Stimato Direttore,

la stampa nazionale si occupa delle vicende solo quando deflagrano. Poi guarda altrove.
Lei ha involontariamente provocato una deflagrazione e la storia è stata la stessa. Solo altre esplosioni portano informazioni sugli schermi o sui tavoli di tanti.

Il Suo giornale, però, si sta in realtà trasformando nell'unica fonte di informazione che garantisce la continuità. Anche quando non ci sono 'deflagrazioni'.
Le propongo, e propongo a tutti i lettori, di fare in modo che Lei sia depositaria di tutte quelle storie che non possono essere raccontate. Perché le conseguenze per chi le racconta potrebbero essere nefaste.

Firmo questa lettera (ma Le chiedo di non divulgare il mio nome) e Le racconto la mia storia.
Ci sarà un momento in cui Le sarà possibile arricchire con ulteriori esempi la porzione di storia che ci sta raccontando.

Cordialità

Lettera firmata



La continuità? Garantita, ma a certe condizioni

Gentile Lettore,

nell'attesa di conoscere in dettaglio il Suo caso, La ringrazio della proposta di considerarmi, attraverso il mio giornale, "depositaria" di tutte quelle storie che "non possono essere raccontate" se non a rischio di "conseguenze nefaste" per i diretti interessati (che triste, se ci pensa).
Perciò rinnovo anche da qui, dopo averlo fatto sull'articolo di apertura di questo stesso numero di "Ateneo Palermitano", la mia disponibilità a un "ascolto attivo", diciamo così.

Tuttavia la deontologia professionale mi impone di porre delle "condizioni" (scusi la brutta parola), precisate sull'articolo al quale ho prima accennato e che spero Lei vorrà leggere.
Raccontare pubblicamente una storia di "disagio accademico" è utile solo quando è "costruttivo": in caso contrario sarebbe solo una narrazione sterile che interesserebbe il protagonista e (forse) la ristretta cerchia dei suoi amici e parenti, sicuramente non tutti gli altri.
E soprattutto non gioverebbe alla "causa".

Spero voglia condividere con me questa convinzione.

Grazie della stima.

f. p.